加州成为美国第五个禁止大学基于家庭关系录取学生的州，也是继马里兰州之后第二个将此禁令扩展至私立非营利大学的州。

“学生的录取应该基于他们的努力、成绩和全面素质，而不是家庭的经济实力或人脉关系，”起草该法案的民主党州议员Phil Ting在声明中表示。

这项将于2025年9月生效的新法案将影响到像斯坦福大学和南加州大学等深受美国富人青睐的私立非营利大学。

据美国全国州议员大会称，伊利诺伊州、科罗拉多州和弗吉尼亚州此前已通过立法，禁止公立大学以“遗产身份”或与捐赠者的关系作为录取标准。

去年，最高法院的保守派多数派禁止公立和私立大学在录取中考虑种族因素，这一系列新的州法律是对此决定的回应。围绕种族平权行动的诉讼让人们注意到白人学生从非种族歧视的录取做法中受益的方式，特别是所谓的“富家子弟平权行动”——“遗产”录取。

加州的法律将禁止招生办公室“偏袒那些家庭成员是该校毕业生或重要捐赠者的申请人”，Ting的办公室称这是“不公平的做法，往往导致学生群体更富有，种族多样性更低”。

支持该法案的倡导团体认为这是向前迈出的重要一步。

西班牙政治平等组织首席执行官海伦·艾瑞斯·托雷斯在一份声明中称，这是“消除不公平录取做法的大胆一步”。

“遗产和捐赠者的偏好造就了贵族，而不是正义。”(这项法律)是确保加州最优秀的大学不会进一步向那些已经享有最大特权的人倾斜的关键的第一步，”斯坦福大学最近的毕业生瑞安·切斯利科夫斯基在一份声明中说，他是反对不公平录取程序的组织集体行动的主要组织者。

在美国各地，优先录取有家庭关系的学生的做法正受到来自多方面的攻击。去年，美国教育部宣布，它正在调查有关哈佛大学的招生过程“基于种族歧视，在本科招生过程中使用捐赠者和遗产偏好”的指控。

位于波士顿的非营利组织民权律师组织在一份针对哈佛大学的诉状中称，有校友关系的学生被哈佛大学录取的可能性要高出七倍，占班级人数的近三分之一，其中约70%是白人。

一些知名私立学院和大学已经宣布，它们将自愿终止对“遗产”学生的优先录取，包括马里兰州巴尔的摩的约翰霍普金斯大学、马萨诸塞州的阿默斯特学院和康涅狄格州的卫斯理大学。

2023年的一项研究比较了学生的考试成绩和收入，发现财富在让学生进入精英私立大学方面发挥了巨大作用。该研究得出结论：“来自前1%家庭的孩子进入常青藤+大学的可能性是来自SAT/ACT分数相当的中产阶级家庭的孩子的两倍多。”研究指出，私立学校更喜欢录取校友的孩子，以及其他优势。

根据一项同样由Ting撰写的加州法律，加州的精英私立学校被迫报告，在他们录取的学生中，有多少人在申请中受益于与捐赠者的个人关系，或受益于以前就读该校的家庭成员。

2023年，斯坦福大学报告称，2023年秋季入学的学生中，有15.4%，即271名学生受益于遗产或捐赠者关系，尽管该校表示，所有这些学生也都达到了该校的入学学术标准。斯坦福大学表示，父母没有上过大学的“第一代”学生占新生总数的21.2%。

南加州大学在最近的“校队蓝调”招生贿赂丑闻中表现突出。该校披露，根据学生与捐赠者或校友的关系，该校在2023年秋季录取了1791名学生，并录取了1097名学生。据《洛杉矶时报》报道，这约占南加州大学录取学生的14.5%。与斯坦福大学一样，南加州大学也表示，每一名遗产录取学生都符合他们的入学学术标准。

加州州长加文·纽森在签署该法案时表示，该政策将使该州的高等教育更加公平：“在加州，每个人都应该能够通过优点、技能和努力工作获得成功，”他在一份声明中说。

纽森说，加州公立大学系统在1998年取消了遗产招生。

目前尚不清楚新的反遗产法将如何在实践中发挥作用，因为在竞争日益激烈的大学录取过程中，来自富裕、受过高等教育和人脉广泛的家庭的孩子拥有许多不同的优势。

美国最高法院终止针对少数族裔的“平权法案”，预计将导致少数族裔背景的学生被竞争激烈的美国学校录取的人数减少，1996年加州选民禁止平权法案时，加州大学的情况就是如此。