丹尼尔·托马斯(Daniel C. Thomas)是国际关系教授我是莱顿大学的学生。

人们很容易将哈马斯最近在辛恰特律法节(Simchat Torah)结束时对以色列发动的袭击，与埃及和叙利亚在1973年赎罪日(Yom Kippur)期间对以色列发动的袭击相提并论。但1968年越南战争中的春节攻势(Tet Offensive)可能是一个更有启发意义的历史类比。

1968年1月下旬，越共游击队和北越军队打破了停火协议，在南越大部分省市对南越和美国军队发动了大规模攻击。

这次袭击恰逢越南农历新年Tết Nguyên Đán，当时许多南越军队都在休假。但大约八周后，当主要攻势结束时，攻击者伤亡惨重，却没有取得任何领土上的进展。从军事角度来说，这是一次彻底的失败。

春节攻势的真正意义在于它给美国社会带来的政治冲击波。

多年来，美国政府一直试图将其在越南的平叛行动描绘成成功的——或者至少一直试图将其成本控制在美国公众可以接受的水平上。这一战略对美国捍卫越南的领土划分至关重要，因此对南部首都西贡的腐败政府的生存至关重要。这也是林登·b·约翰逊(Lyndon B. Johnson)总统希望赢得1968年大选的关键，因为他让公众关注贫困的减少和国内民权的扩大。

但是南越战争的电视画面——包括越共袭击美国驻西贡大使馆——粉碎了这一政策的政治基础。当有关进攻的报道抵达纽约哥伦比亚广播公司总部时，美国文化偶像、主持人沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite)在直播中愤怒地说:“这到底是怎么回事?我还以为我们要赢得这场战争呢!”在前往越南报道攻势后，克朗凯特得出结论，这场战争不可能获胜，必须通过谈判解决。

据约翰逊总统的一名助手说，他明白其中的含义。“如果我失去了克朗凯特，我就失去了美国中产阶级，”他说。美国国务院关于这场冲突的官方历史也呼应了这种观点，得出的结论是“春节攻势在削弱美国公众对越南战争的支持方面发挥了重要作用。”

这种政治重组的短期后果是约翰逊决定不竞选连任，理查德·尼克松(Richard Nixon)当选总统，以及美国对北越轰炸的大规模升级。然而，在几年内，美国政治机构已经接受了这场战争无法获胜的事实，并于1973年从越南撤出了地面部队，直到1975年战争结束。

当然，现在要知道哈马斯和以色列之间的最新冲突何时结束还为时过早，是否会有其他参与者卷入战斗，以及各方会造成多少死亡和破坏，但目前毫无疑问，以色列将在短期内取得军事胜利。

主要问题是，从长远来看，最近一轮巴以冲突是否会引发类似春节攻势那样的政治反应。

这两次进攻的相似之处远不止于它们恰好赶上国家假日和被攻击方的军事优势。就像1968年的南越政府一样，目前的以色列政府也面临着严重的人口分裂，并受到高层腐败的严重证据的困扰。就像1968年的美国政府一样，以色列政府一直在试图说服其人民，它可以维持一项政策——对巴勒斯坦土地长达50多年的占领——这一政策挫败了另一个国家对自决的要求。

就在哈马斯发动进攻的第一天，以色列前副国家安全顾问查克·弗雷里奇预测说:“总会有短期的团结。但一旦尘埃落定，我们将面临重大的政治后果。”

而且在以色列已经出现了政治反弹的迹象。当记者问到为什么以色列军事情报部门没有预见到哈马斯的袭击时，一名军方发言人回答说:“这是个好问题。”《国土报》(Haaretz)发表的一篇社论认为，以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)对这次袭击负有个人责任。甚至更右倾的《耶路撒冷邮报》也承认，在战争结束后，重大的政治清算“将会到来”。

鉴于今年早些时候针对内塔尼亚胡司法改革计划的大规模全国性抗议活动，这种清算可能会削弱政府本已脆弱的权力控制。如果是这样的话，内塔尼亚胡所说的“我们处于战争状态，我们会赢”可能在政治上是短视的，而在军事上是准确的。