美国最高法院即将于10月7日重新开庭，开始审理新一届的案件，包括跨性别权利、枪支、色情和调味电子烟等问题。

在接下来的几个月里，最高法院将审理一系列案件，其中包括审查各州禁止对变性未成年人进行医疗治疗的合宪性。此外，还将审理两项可能重塑幽灵枪监管和重新定义科技企业问责制的提案。此外，11月5日之后可能会面临与选举有关的紧急诉讼，这将考验《选举计数法》的限度，具体取决于总统选举的结果。

新任期开始之际，最高法院正面临重大的内部挑战和公众监督，因为一些法官未披露的礼物引发担忧，以及在美国一些最具争议问题上存在意识形态分歧的决定，引发对该机构内部透明度和公正性的质疑。皮尤研究中心在2024年7月的一项调查中发现，47%的美国人支持最高法院在一个重要任期内授予总统广泛刑事豁免权，保留获得堕胎药物的权利，并支持禁止因家庭暴力而受限制令的人拥有枪支的法律。

以下是本学期即将出现的一些关键案例。

田纳西州禁止为未成年人提供变性护理

美国诉斯克梅蒂案可能是目前案宗中最引人注目的案件，它可能对全国的跨性别者权利产生重大影响。该案件的焦点是田纳西州的一项法律，该法律禁止对变性未成年人进行某些医疗治疗，包括青春期阻阻剂、变性激素和变性手术。

这一案件标志着大法官们首次对这种性质的全州禁令的合宪性进行权衡，近年来，这种禁令在大约24个共和党领导的州激增。

田纳西州的这项法律被称为SB1，已经引起了相当大的争议，拜登政府和各种倡导团体认为它违反了第14修正案的平等保护条款。副检察长伊丽莎白·普雷洛格辩称，法律允许对其他疾病进行医疗干预，却明确禁止对性别焦虑症进行医疗干预，这是对跨性别者的歧视。田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂辩称，这项法律是保护未成年人免受基于“不确定”利益的潜在不可逆转的治疗的必要措施。

最高法院决定审理此案之际，正值跨性别医疗保健方面的法律日益分裂，不同的联邦法院发布了相互矛盾的裁决。法律分析人士表示，最高法院的裁决可能不仅在跨性别医疗方面，而且在更广泛的公民权利问题上，包括使用公共设施和参加体育运动，树立一个具有里程碑意义的先例。

鬼枪规则

在加兰诉范德斯托克案中，法官们将审理一个挑战拜登政府对幽灵枪的监管的案件。幽灵枪是一种无法追踪的枪支，可以用工具包组装，没有序列号。

该案件代表了正在进行的枪支管制辩论的关键时刻，因为该法规旨在打击这些武器在全国犯罪现场日益普遍的现象。该规定于2022年由美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局实施，扩大了1968年《枪支管制法》对枪支的定义。它要求未完成的部件，如枪架和接收器，必须序列化和许可，以确保它们可以被追踪。该规定还要求对这些部件的销售进行背景调查。

然而，它面临着枪支拥有者和制造商的反对，他们认为它超出了授予ATF的权力，违反了联邦枪支法的初衷。联邦上诉法院维持了下级法院推翻该规定的决定。美国地区法官里德·奥康纳认为，枪支的定义不包括套件和部件，他认为这样的解释应该是国会的权限，而不是司法部门的权限。

这一裁决引起了一些执法和倡导团体的警觉，他们担心最高法院反对该规定的裁决可能会导致“幽灵枪”的涌入，使解决枪支暴力的努力复杂化。

色情网站的年龄验证

最高法院将决定德克萨斯州一项法律的合法性，该法律要求对色情网站用户进行年龄验证。自由言论联盟诉帕克斯顿案可能对第一修正案的权利产生重大影响，因为该州法律于2023年6月颁布，旨在通过要求用户提供年龄验证的个人信息来限制未成年人访问色情内容。

这项法律的支持者，包括德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿，认为有必要保护未成年人不接触有害材料。他们声称，要求年龄验证确保只有成年人才能接触色情内容，从而解决了一个紧迫的公共安全问题。然而，包括自由言论联盟在内的批评人士认为，这项法律侵犯了成年人的宪法权利，对获得受保护的言论产生了寒蝉效应。他们认为，这一措施过于宽泛，未能考虑到在线提交个人信息所带来的隐私风险。

一名联邦地区法官最初阻止了这项法律，理由是担心它对成年人获取受宪法保护的材料施加了不必要的限制。美国第五巡回上诉法院后来允许该法律生效，裁定年龄验证要求与该州防止未成年人接触色情内容的合法利益合理相关。然而，小组内部的不同意见强调了该法律限制成年人获得受保护言论的可能性，引发了对其合宪性的质疑。

调味电子烟和电子烟

美国最高法院同意审理FDA诉Wages and White Lion Investments案，该案件将评估美国食品和药物管理局拒绝Triton Distribution生产的调味电子烟销售授权的决定。这起案件发生之际，人们一直担心电子烟在年轻人中流行，以及该机构努力监管可能吸引未成年人的产品。

争议的核心是FDA拒绝了甜味电子液体的申请，包括“Jimmy the Juice Man peach Strawberry”和“Killer Kustard Blueberry”等品种。该机构认为，这些产品对吸引年轻用户构成了“严重的、有据可查的风险”，导致青少年中电子烟的使用率达到惊人的水平。FDA在法庭文件中表示，2020年，近20%的高中生报告使用电子烟，其中调味烟是压倒性的选择。他们认为，公司未能证明其产品对成年吸烟者的好处超过了未成年人消费的风险。

美国第五巡回上诉法院先前站在Triton一边，宣称FDA对戒烟研究施加新要求的方式是“武断和反复无常的”，而这些要求在公司提出申请之前没有进行沟通。

此案的影响可能会超出调味电子烟的范围。法院的裁决可能会澄清FDA在2009年《烟草控制法案》下的权力，该法案规定，新的烟草产品必须被证明“适合保护公众健康”。

我这是剑桥分析案的上诉

八方资讯声明：未经许可，不得转载。